Harry Cohen Tanugi

La préservation d'Ötzi l'homme des glaces n'est pas un miracle, selon des chercheurs.

Selon les chercheurs, les armes et les outils d'Ötzi ont été endommagés par le temps plutôt que par une bataille contre un ennemi non identifié. Enfin, les chercheurs ont découvert des preuves qui suggèrent qu'Ötzi n'est pas décédé dans le ravin où il a été découvert, mais qu'il a été emporté en bas de la montagne par des facteurs environnementaux.

Les chercheurs ont conclu que d'autres restes comme celui d'Ötzi seront probablement découverts à mesure que la région continue de se réchauffer, étant donné que leurs preuves suggèrent que ses restes ont duré si longtemps dans des circonstances normales.

Comment Ötzi est-il mort ?

Dix ans après la découverte du corps, la cause de la mort était toujours inconnue. Au début, on pensait qu'Ötzi avait péri dans une... tempête d'hiver après avoir été exposé. Plus tard, on a émis l'hypothèse qu'Ötzi avait pu être la victime d'un sacrifice rituel, peut-être en rétribution de sa position de chef. Cette hypothèse a été motivée par les théories avancées précédemment pour les corps trouvés dans les tourbières au premier millénaire avant J.-C., comme la L'homme de Tollund et l'homme de Lindow.

Résumé :

Lorsque Ötzi, l'homme des glaces, a été découvert dans un ravin du col de Tisenjoch dans les Alpes tyroliennes en 1991, il a constitué une énorme surprise pour la communauté archéologique. Le principal enquêteur initial de la découverte a fait valoir qu'il s'agissait d'un objet unique, préservé par des circonstances fortuites. On a émis l'hypothèse que la momie et les objets associés avaient été rapidement recouverts par la glace du glacier et étaient restés enfouis jusqu'à la fonte en 1991. Cela fait maintenant plus de 30 ans qu'Ötzi est apparu. Dans cet article, nous examinons de plus près la manière dont la découverte peut être comprise aujourd'hui, en profitant des connaissances accrues acquises au cours de plus de deux décennies d'études d'autres sites archéologiques glaciaires et d'études paléobiologiques antérieures de l'assemblage de la découverte. À la lumière des dates au radiocarbone du ravin et des nouvelles preuves glaciologiques concernant le bilan de masse, il est probable qu'Ötzi n'ait pas été définitivement enseveli sous la glace immédiatement après sa mort, mais que le ravin où il reposait ait été exposé à plusieurs reprises au cours des 1500 années suivantes. Nous discutons de la nature de la glace recouvrant le site, qui est communément décrite comme un glacier à glissement basal. Sur la base des preuves disponibles, cette glace est mieux comprise comme un champ immobile et stationnaire de neige et de glace, gelé à la roche-mère. Les artefacts endommagés trouvés avec Ötzi ont probablement été brisés par des processus post-dépositionnels typiques des sites archéologiques glaciaires, et non pas, comme on l'a prétendu précédemment, pendant le conflit qui a précédé la fuite d'Ötzi de la vallée en contrebas.

[SOURCE]

menu