Harry Cohen Tanugi

Le canon à fusion nucléaire tirera un projectile d'un milliard de G sur une pastille de combustible de fusion.

Fusion inertielle contre fusion magnétique

First Light Fusion appelle son approche la fusion inertielle. La société affirme qu'elle est plus proche de la production d'énergie nette - la production d'une quantité d'énergie supérieure à celle requise pour faire fonctionner les machines nécessaires - à l'échelle commerciale que les autres réacteurs tokamak. En fait, en avril, elle a annoncé qu'elle avait atteint la fusion, en déclarant que qu'elle a réalisé cette percée "plus rapidement et à moindre coût que les approches de fusion traditionnelles".

"Le gain net d'énergie a été démontré avec la fusion inertielle, mais le moteur, au lieu d'être un laser, était un test d'armes souterrain", a déclaré le PDG Nick Hawker dans une interview à Newsweek. "Il y a donc là une preuve empirique que l'on peut obtenir un gain énergétique élevé avec la fusion inertielle." M. Hawker note toutefois que les travaux de First Light Fusion n'auraient pas été possibles sans les connaissances collectives acquises grâce aux travaux de l'industrie sur les tokamaks. En fin de compte, il pense que la fusion inertielle "contourne" les défis auxquels sont confrontées les entreprises qui développent des réacteurs tokamaks.

Comparant les réacteurs tokamaks à la fusion inertielle, Hawker a ajouté que "la fusion magnétique est comme un four. C'est un processus chaud permanent parce que les particules tournent autour du beignet. Alors que la fusion inertielle ressemble davantage à un moteur à combustion interne. C'est un processus pulsé où vous avez un taux de répétition et l'énergie par événement multipliée par la fréquence vous donne la puissance."

[SOURCE]

menu